不过�但西贝罪不至死�我就站罗永浩�

<p id="48K422GK">西]贝事?件恐怕要迎来转折点了，连人民日报都下场点评了。</p> <p id="48K422GL">1月18日晚上，人民日报发了一篇评西贝关店事件的文章，<strong>题目叫《网络舆论环境不能成为企业发展的短板》。</strong></p> <p id="48K422GM">文章一开头就各打五十大板，说西贝事件闹成这样，两个当事人，平台都有责任。网络大V左右网络舆论场，被爆料者强硬回应，轻视消费者意见建议，平台通过制造热点，保持热度来吸引眼球。</p> <p id="48K422GN">紧接着话锋一转，<strong>说对企业，当然可以批评，但必须客观理性，对别有用心者必须警惕。</strong>延伸来看，有多少民营企业遭遇造谣抹黑，多少大V裹挟民意，有多少平台刻意制造热点，挑起极端对立情绪。民营企业网络舆论环境恶化，已经影响到它们的生存发展，甚至是影响了我国经济发展环境。</p> <p id="48K422GO">“营造清朗的网络空间”，是各方都要去做的，谁违背了，谁终将受到严厉惩罚。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48K422GQ"><strong><span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%B4%BE%E5%9B%BD%E9%BE%99">贾国龙</span>转发了这篇评论，说相信组织，依靠法律，要团结一万七千多西贝人，全力以赴为顾客服务，全力以赴自救。</strong></p> <p id="48K422GR">人民日报这篇评论到底啥意思呢？传递了什么信号呢？</p> <p id="48K422GS">大概的意思是这些年，民营企业的舆论环境恶化，各方都要肩负起责任，包括网络大V也是一样的，评价要客观理性，不能抹黑造谣，左右舆论，裹挟民意。</p> <p id="48K422GT">传递的信号是什么呢？其实就是西贝事件告一段落，不能让网络舆论环境再恶化下去。这里要夸一下微博，这次对贾国龙和<span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E7%BD%97%E6%B0%B8%E6%B5%A9">罗永浩</span>的账号禁言，处置的非常及时恰当。</p> <p id="48K422GU">如果真的让双方继续对骂起来，那事情就不可收场，微博就得承担责任了。不得不说，微博的敏感度还是不错的。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48K422H0"><strong>再说罗永浩，他说不再回应，也是明智的选择。</strong>如果继续和贾国龙纠缠下去，罗永浩在舆论上能赢，但西贝估计就够呛了。罗永浩不只是担心贾国龙会和他拼命，还担心他的账号会被封，网络生意彻底终结。</p> <p id="48K422H1">至于贾国龙，确实是够倔的。仍然在朋友圈不停的发声，解释西贝不是预制菜，西贝的西兰花成本更高等等。</p> <p id="48K422H2">说实话，西贝现在要关102家门店，还有机会自救。但首先是要让这件事彻底过去，贾国龙不要再发声了，不要再引起网友的反感，否则西贝真的是无力回天了。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48K422H4"><strong>西贝现在要做的就是保持沉默，好好服务好顾客</strong>，现阶段可能会比较难，但至少还能活下去。贾老板做餐饮几十年，总有办法再东山再起。</p> <p id="48K422H5">不过，人民日报这篇评论，措辞很严厉。网络大V影响力大，发表评论是可以的，但一定要谨言慎行，不要刻意带节奏，甚至是裹挟民意。贾国龙有问题，但西贝罪不至死。如果继续任由网络舆论恶化下去，那这就不是简单的评论了，而是变成了伤害民营企业的行为。</p> <p id="48K422H6">大多数网友虽然不管那么多，觉得我是消费者，我就站罗永浩，但从上面来看，西贝一直合法合规经营，做的也不错，是不是预制菜，现在也没有明确标准，而且国家从没有要求所有的餐厅都必须标注是不是预制菜。</p> <p id="48K422H7">总之，这次的事件，确实教训深刻，所有的企业都应该好好学习一下。</p>